Почему медики врут в медицинских научных журналах?

Редактор известного медицинского журнала Journal of the American Medical Association (JAMA) сделала сенсационное заявление, что в крупных медицинских изданиях часты случаи публикации неправдивых данных исследований, и некоторые доктора позволяют ставить под ними свое имя.

Врачи, члены регуляторных органов, издатели и многие другие – все принимают либо деньги, или небольшие презенты, а когда и важную информацию от фармакологических компаний, и оказываются вовлечены в этот процесс, заявила доктор Катерина ДеАнджелис. «Это происходит со всеми нами», - сказала в своем телефонном интервью ДеАнджелис, чей журнал является влиятельным не только в национальном масштабе, но и за рубежом. Ее журнал, широко известный как JAMA, опубликовал статью, обвиняющую компанию Merck and Co. в сокрытии данных о том, что препарат компании Виокс (Vioxx), обладающий моментальным обезболивающим эффектом, оказывал негативное влияние на пациентов. При этом исследователи предоставили возможность компании ставить их имена под непроверенными данными. Компания Merck вместе с независимыми исследователями опровергли эти данные и сообщили, что в данном случае журнал допустил ошибку. Однако ДеАнджелис заявила, что то влияние, которое фармацевтические компании оказывают на медицинских работников и пациентов, является «огромной» проблемой. И ее журнал представил случай с компанией Merck как конкретный пример одной из граней этой проблемы. «Мы дискредитировали нашу профессию, и мы же должны вернуть ей доброе имя», - заявила она. Компании по производству лекарственных препаратов тратят миллионы долларов на рекламную продукцию, начиная от ручек и заканчивая бланками для выписки препаратов. Они оплачивают поездки докторов на семинары по изучению этих препаратов, проводя их, как правило, в самых экзотических местах. Они размещают на медицинских встречах тщательно разработанные выставочные стенды и направляют представителей фармкомпаний на личные встречи с врачами. ТЩАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР «Врачи частной практики не должны принимать даже ручки от кого бы то ни было, не говоря уже об обедах в ресторанах и тому подобных вещах», - говорит ДеАнджелис. К тому же эти компании финансируют множество исследований. Государственное финансирование, как правило, ограничивается первой стадией исследования, остальное припадает на компании, проводящие исследования с целью получения лицензии на свои препараты. ДеАнджелис сокрушается, что проводить это как-то по-другому пока возможности нет. Однако она добавляет: «Редакторы (медицинских журналов) должны быть крайне осторожны при выборе того, что они собираются напечатать». «Мы всего лишь должны быть более осторожны, каждый из нас, и настоять на том, что мы не позволим давить на нас и обманывать нас», - сказала она. «Врачи должны получать знания от других врачей, а не от представителей фармкомпаний», - заявила ДеАнджелис. Союз потребителей совершенно с ней согласен. «Фармацевтические компании должны покончить с практикой написания «приглашенными авторами» статей для медицинских издательств», - заявил доктор Джон Санта, медицинский консультант Союза потребителей. Одно из расследований в журнале показало, что исследователи компании Merck написали большую часть исследования по повышенному риску смертности, а потом добавили к нему имена экспертов по болезни Альцгеймера - доктора Леона Тала, Калифорнийский университет, Сан-Диего, и Стивена Ферриса, Нью-Йоркский университет. Однако доктор Феррис отрицает, что его имя было просто приставлено к исследованию и заявляет, что принимал участие в проведении исследования и написании статьи. «Я крайне возмущен всем этим», - заявил он в телефонном интервью. Доктор Тал погиб в авиакатастрофе в 2007 г., он был выдающимся экспертом в области болезни Альцгеймера и смог бы заметить любую неправдоподобную информацию относительно риска смерти или инсульта, добавил Феррис. «Мы действительно участвовали в исследовании и действительно принимали участие в подготовке окончательных материалов», - сказал Феррис.